Сразу два ключевых свидетеля, которые на этапе следствия изобличали бывшего главу района, на судебном заседании «забыли» о том, как он оказывал на них давление при выборе подрядчиков. В Вяземском районном суде наметился переломный момент в уголовном деле экс-глааы Гагаринского района Романа Журавлева.
Два свидетеля со стороны обвинения отказались от показаний, которые были даны на стадии следствия. Среди «отказников» — бывшая замначальника Гагринского управления строительства и экс-директор строительной фирмы «Феникс», которая активно участвовала в муниципальных торгах на ремонт дорог и дворов в городе Гагарин.
Чистый интерес Ключевой вопрос, который стоит перед судом — наличие (или отсутствие) личной заинтересованности у Романа Журавлёва при выборе подрядчиков для капитальных строек и дорожного ремонта в Гагаринском районе.
Оказывались ли преференции тем или иным подрядчикам, и воздействовал ли Журавлёв на своих подчиненных, чтобы заставить их выполнить свою волю в нарушение закона? На основании таких показаний суд сделает вывод о том, имеются ли в действиях Журавлева признаки превышения должностных полномочий, которое ему инкриминирует следствие.
По версии следствия, глава района симпатизировал компаниям ООО «АйТиСервсис» и ООО «Лидер».
Компании построили сквер на улице 26 Бакинских комиссаров и благоустроили дворовые территории между улицей Строителей и переулком Пионерский.
В судебном заседании приняли участие четыре свидетеля стороны обвинения, трое из которых лично контактировали с Журавлёвым по служебным делам и только показания одного не расходились с данными ранее.
Представитель дорожной организации, с которым администрация Гагаринского района заключила контракт на проведение строительного контроля, сообщил суду, что в ходе строительства объектов допускались отдельные нарушения, однако после замечаний со стороны контроля они устранялись.
Роман Журавлев, со слов свидетеля, не воздействовал на контролеров с целью выгородить подрядчиков. Смета по знакомству Главной проблемой администрации района были в тот период подготовительные процедуры при реализации проекта «Комфортная городская среда».
В администрации воцарилась напряженная обстановка, результатом которой даже стал срыв у одной из подчиненных Журавлева, которая начала «глушить» тоску от муниципальной службы и непомерных стрессов алкоголем и седативными препаратами.
Проблему усугубляла нехватка специалистов. Как пояснили свидетели, профильное управление администрации района не располагает сметчиками, поэтому сметы заказывались «на стороне», в том числе бескорыстными (?) знакомцами руководства администрации.
В том, что здесь нет коррупционной лазейки, по словам свидетелей, говорит тот факт, что каждая смета перед торгами проходила экспертизу в областном департаменте строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
И только после одобрения «сверху» документ брали в работу. Технические задания готовило районное профильное управление.
Вторая проблема – это эскизные проекты. Для их подготовки чиновники обращались к сторонним подрядчикам, а саму работу в конечном итоге выполняли те, кто располагал на тот момент свободным временем и навыками.
Более того, зачастую разработка таких проектов велась на спонсорских началах. В случае с роковыми для Журавлева контрактами, и за локальный сметные расчеты, и за эскизы брались подрядные организации, которые в конечном итоге побеждали в аукционе.
По версии следствия, в этом им помогал сам Журавлев. Согласно первоначальным показаниям свидетелей, никакого давления на них не оказывалось, и результат аукционов не был предрешен.